J'ai réalisé à la fin que tous les micros restaient ouverts pendant l'émission. Dommage ça auraient pu mettre un peu de piment dans une suite de questions réponse qui n'ont pas vraiment réussi à nous faire sortir d'un aimable ronron.
On aura quand même entendu des points capitaux :
- Alain IRIART, maire et conseiller général de Saint-Pierre-d'Irube, membre d'AB et soutien des candidats EH Bai fait partie de la majorité UMP-Forces64. Ainsi comme à Biarritz où Maialen Etcheverry siège dans la majorité municipales aux côtés de Max Brisson et Didier Borotra, EH BAi prétend défendre une politique "vraiment à gauche" mais...est prêt à servir la soupe de la droite partout où elle est en position de force. Mascarade!
- J'ai réussi à faire entendre que Jean Jacques Lasserre était le seul conseiller régional Modem a avoir voté contre le projet de LGV et qu'il ne représentait donc pas la position des centristes. Je crois que tout le monde a bien compris qu'il a menti. J'avais prévu tout un discours sur le fait que les élus centristes soutenaient partout la politique de la droite, que sans eux le projet de réforme des retraites ne serait jamais passé et qu'il était même difficilement compréhensible que leurs députés aient voté la réforme territoriale qui leur rend les élections locales à l'avenir très difficiles. Le journaliste a promis qu'on parlerait de cette réforme qui tenait aussi beaucoup au cœur de Juliette Bergouignan d'EH Bai. A la trappe.
- On a aussi entendu que ces élections locales avaient une importance capitales puisqu'elles détermineront le passage historique à gauche (ou non) du Sénat. Là encore JJ Lasserre a essayé de minimiser avec un ton patelin les différences d'orientation politiques, comme s'il se préparait à soudoyer de nouveaux élus PS...
Pour le reste j'aurai certainement pu être plus clair et précis sur les propositions du FDG mais il était impossible, et aucun des invités n'y est parvenu, de répondre de manière précise et détaillée alors que le temps de parole était d'environ 1 minute par réponse. L'angle choisi était donc : ne vous abstenez pas, la gauche et la droite ce n'est pas la même chose, l'argent existe mais il faut aller le chercher.
Un peu court mais c'est une bonne base.
Donc il n'aura pas été question de régie publique de l'eau ou des transport, de la précarité énergétique, d'une véritable cohérence territoriale et d'une coopération côte urbaine-intérieur rural, du logement, etc.
A la suite de ce débat où on n'a pas débattu, la candidate du FN est venu me voir, très surprise que je ne sois pas aussi malpoli et agressif que ce méchant Mélenchon. Et nous avons discuté. Je lui ai dit qu'il me semblait étonnant (je crois avoir repris la notion "d'éthique politique" évoquée dans l'émission) que JM le Pen ait une fortune estimée à 10 millions d'euros, qu'il ait été en 2007 le candidat aux présidentiel le plus argenté et qu'il prétende défendre les intérêts du peuple. Lorsqu'on sait que les dons au FN sont en réalité versés directement à Jean marie Le Pen via un micro parti appelé Cotelec et dont le but est "de promouvoir l’image et l’action de Jean-Marie Le Pen" on est en droit de douter penser qu'une fois de plus l'élite, du Siècle ou d'ailleurs, se moque bien du bon peuple.
Je lui ai aussi rappelé que le FN avait raté l'occasion de montrer sa différence et son efficacité lorsqu'il a disposé de 4 laboratoires (Orange, Marignane, Vitrolles et Toulon) qui ont été des merveilles de scandales politico-judiciaires, de mauvaise gestion, de népotisme et finalement d'inefficacité.
Mais surtout je l'ai informé de quelque chose qu'elle ignorait : la France n'a jamais été aussi riche. Le problème est la répartition de cette richesse et l'appauvrissement organisé de l'État :
- la loi TEPA de 2007 qui a offert des réductions d'impôts pour les plus riches (bouclier fiscal et réductions pour les tranches supérieures des impôts) et les très grosses entreprises (si les PME sont imposées en moyenne à 30%, les entreprises du CAC 40 ne le sont qu'à 8%)
- l'augmentation du nombre de niches fiscales, passé de 418 en 2003, à 468 en 2010 pour un total de 75 milliards en 2009 et 106 milliards en 2010.
- les nombreuses exonérations sociales dont profitent les multinationales et qui coûtent 33 milliards à l'Etat sous forme de compensations à verser à la Sécurité Sociale.
- la vente du parc industriel de la France qui rapportait de l'argent à l'État et a été offert sur un plateau aux amis du prince. (TF1, Compagnie générale d'électricité (la CGE devenue Alcatel-Alsthom puis Alcatel), Société générale, Havas, Mutuelle générale française, Matra, Suez, les autoroutes ASF offertes à Vinci et dont Phillipe Séguin, dangereux révolutionnaire avait dit tout le mal qu'il en pensait.
Tout cela sans effet positif sur l'emploi, ces mesures conduisent à un appauvrissement de l'État et augmentent les inégalités.
Après cette discussion improbable je lui ai enfin passé une petite feuille qu'elle regardera peut être et où il y avait rappelé quelques chiffres qui changeraient la face du pays s'ils étaient connus de tous (y compris des électeurs du FN) :
Le déficit des retraites grossit actuellement de 5 milliards par an : il se monte en 2010 à 32 milliards d’euros.
Le trou de la sécurité social est en 2010 de : 22 milliards d’euros.
Soit : 32 milliards + 22 milliards = 54 milliards sur plusieurs dizaines d’années
1) ÉVASION FISCALE (Les soutiens de Nicolas Sarkozy: Johnny Hallyday, Madame Bettencourt, Alain Delon, grands sportifs, etc.) Elle est estimée par le Conseil des prélèvements obligatoires aux alentours de : 50 milliards d’euros par an.
2) BOURSE : Les dividendes versés aux actionnaires chaque année est : 167 milliards d’euros.
3) LES GROSSES FORTUNES FRANÇAISES:
1ère fortune française : Monsieur Bernard Arnault (LVMH) 22,760 milliards d’euros (22 760 000 000 €)
Son salaire est de 3,9 millions d’euros par an soit 10684€ par jour sur 365 jours
2 ème fortune française : M Mulliez (Auchan)
19 milliard d’euros (19 000 000 000 €)
3 ème fortune française : Madame Bettencourt (l’Oréal) : 16 à 17 milliards d’euros (16 500 000 000 €.)
Bouclier fiscal : Madame Bettencourt a reçu un chèque du fisc de 30 millions d’euros en 2008. (Soit 2500 années de SMIC)
Les 3 plus grosses fortunes françaises représentent donc à elles seuls bien plus que le trou des retraites et de la sécurité sociale réunis. 22,7 + 19 + 16,5 = 58,2 milliards d’euros
Au Parti de Gauche nous défendons l'idée qu'il n'y ait un rapport de 1 à 20 maximum entre le plus salaire le plus bas et le plus élevé dans la même entreprise.
4) LES NICHES FISCALES :
Il y a 400 niches fiscales qui représentent 75 milliards d’euros par an de manque à gagner pour l’état. Ces niches fiscales ne profitent évidemment pas, aux couches les plus défavorisées.
Les niches sociales, le train de vie des élites, les paradis fiscaux, le détournement de l'argent public, etc.
C'est pas les immigrés qu'il faut virer, mais les riches qu'il faut taxer!
(Tract PG ici)
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.